Vamos a utilizar esta carta para facilitar la denuncia a la policía. Cualquier sugerencia al respecto hacedla en el foro. Si la podemos mejorar lo haremos. PODEIS ACOMPAÑARLA DEL ZIP DE ESTA WEB.

PEPEILLO / CARLOS:

post en MERISTATION:

bueno, pues hace unos minutos he interpuesto denuncia por E-mail ante la dirección de mail de la BIT, y les he mandao 3 archivos .zip con un montón de datos sobre todo este asunto (fotos, artículos de prensa española y extranjera, fotos, comprobante de transferncia, etc). El texto del cuerpo principal del mensaje decía lo siguiente:

Estimados Sres.:

Les envío amplia información acerca de una actuación delictiva que me consta que ya les ha sido denunciada en varias ocasiones por otros ciudadanos, en los días precedentes. Está referida a la presunta estafa que la empresa EK Computer, con sede en Gallarta (Vizcaya) ha cometido con varios cientos de compradores por Internet. Yo soy uno de los afectados, como les documento debidamente en la información que les transfiero. Dicha información va comprimida en varios ficheros .zip, que debe extraerse con la opción "use folder names" activada. Los ficheros los envío en 3 E-mails separados, para garantizar su posibilidad de tránsito por los diferentes filtros en los servidores.
Uno de los archivos incluidos en los ficheros zip adjuntos, denominado "Transferencia EK Computer.jpg" es el comprobante de la transferencia que efectué a través de Bancaja Próxima a la cuenta de EK Computer el 6 de Noviembre. Dicha transferencia era como pago a un pedido de 2 artículos:


* Barebone XP 1600+, recibido a mediados de Diciembre.

* Tarjeta gráfica Eucotek Argos Ti 600, recibida el miércoles 30 de Enero, más de 2 meses después del plazo estipulado, con unas características netamente inferiores a las ofrecidas en la promoción, y manipulada fraudulentamente por parte de la empresa EK Computer.



Concretamente, y como pueden ustedes comprobar en las características ofrecidas por la empresa en el documento" tarjetas gráficas EK Computer.htm" de la carpeta "información sobre la promoción y la empresa", la tarjeta ofertada debería alcanzar los siguientes parámetros de rendimiento:



DATOS TÉCNICOS
Procesador Gráfico: Geforce 3 Ti 500
Memoria: 64 Mb DDR
Interface de Memoria: Double Data Rate RAM. 128 bits.
BUS: AGP 4x con soporte Fast Write y Execute Mode
Velocidad de reloj de Núcleo: 250 Mhz
Velocidad de reloj de Memoria: 606 Mhz
RAMDAC: 350 Mhz
Ancho de Banda Interno de Memoria: 9,68 GB
Operaciones por Segundo: 1000 Billones
Opciones de Salida: Salida S-Video (NTSC/PAL) con Flicker Filtering integrado para obtener alta calidad en TV.



cuando a duras penas logra alcanzar los siguientes:



Procesador Gráfico: Geforce 3 Ti 200
Memoria: 64 Mb DDR
Interface de Memoria: Double Data Rate RAM. 128 bits.
BUS: AGP 4x con soporte Fast Write y Execute Mode
Velocidad de reloj de Núcleo: 230 Mhz
Velocidad de reloj de Memoria: 500 Mhz
RAMDAC: 350 Mhz
Ancho de Banda Interno de Memoria: ¿? GB
Operaciones por Segundo: ¿?
Opciones de Salida: Salida S-Video (NTSC/PAL) con Flicker Filtering integrado para obtener alta calidad en TV



La explicación de este deficiente rendimiento con respecto al prometido en la oferta es tan sencilla como que el procesador es inferior al acordado (Geforce 3 Ti 200 en lugar de Geforce 3 Ti 500) y la memoria también es inferior (memoria de 3'6 nanosegundos, en lugar de la acordada memoria de 3'3 ns.). Para ocultar dicha manipulación fraudulenta del producto, los "técnicos" de esta empresa han lijado el procesador, en el lugar donde van anotadas la referencia del modelo del mismo, y han pegado encima el ventilador (cuando debería ir atornillado). Ello pueden ustedes comprobarlo en la siguiente fotografía:




(FOTO PROCESADOR LIJADO)





Otra fotografía que demuestra el incumplimiento deliberado con los clientes por parte de la empresa EK Computer es la siguiente:



(FOTO ETIQUETA Ti-200)



En ella puede apreciarse en la etiqueta la referencia Geforce 3 Ti 200, cuando debería figurar Geforce 3 Ti 500 para no incumplir lo acordado en el proceso de compra-venta. La diferencia de precio en el mercado de ambos tipos de tarjetas supera las 30.000 pesetas. Si tenemos en cuenta que la empresa ofertó 750 unidades de la citada tarjeta, el volumen del fraude es realmente digno de toda consideración.



En estas direcciones, algunas incluso de ámbito internacional, pueden ustedes encontrar amplia información sobre el volumen y entidad de esta enorme estafa:



http://www.meristation.com/sc/foros/msm_Vmensajesp.asp?cf=32&n=1



http://www.3dchipset.com/news.shtml#newsitem1012503264,15811,



http://www.nvmax.com/cgi-bin/nvmax.pl?action=news&num=1012514070



http://www.the-cad.com/article.php?sid=1705&mode=thread&order=0


http://www.baluma.com/noticias/home30012001.asp



http://www.iespana.es/denuncias/


Estoy a su disposición en el teléfono **.***.**.** para cualquier aclaración sobre los hechos que les narro.



atentamente les saluda

       -nombre y firma-


Como veis, breve y conciso. Si quieren profundizar en el tema, les he mandado información mucho más detallada en los archivos adjuntos, incluyendo las COPIAS ORIGINALES de las páginas donde EK ponía el formulario con la oferta del SIMO, las características de la tarjeta gráfica, etc.